Enlaces de La-Tecnologia: 6 de agosto de 2023

"¿Has intentado apagarlo y encenderlo de nuevo?" es una maniobra común de soporte técnico que todo el mundo parece conocer y aplicar a casi toda la tecnología inestable de su vida. ¿Pero le dirías a alguien que lo aplique a un depósito? Alguien lo hizo, y con resultados desastrosos, al menos según un informe sobre el período previo al colapso de un embalse en la ciudad de Lewiston, Idaho, justo al otro lado del río Snake desde Clarkston, Washington; ¿Consíguelo? Según el informe, los operadores del embalse tuvieron un problema que requería que un contratista iniciara sesión en el sistema SCADA (control de supervisión y adquisición de datos) que ejecutaba el embalse. El rápido inicio de sesión del contratista le llevó a dar instrucciones al personal local para que desconectara el cable de red del controlador SCADA y lo volviera a enchufar. De alguna manera, eso provocó una variable en el sistema SCADA, el que almacena el nivel de agua en el depósito. - quedarse estancado en el valor actual. Esto hizo que pareciera que el nivel del agua era demasiado bajo, lo que llevó al sistema SCADA a seguir agregando agua al depósito, que finalmente colapsó.

El juego de la culpa parece centrarse en el software como culpable, pero no estamos tan seguros. Esto parece ser lo contrario de la tendencia de “soluciones de software para problemas de hardware” (segundo elemento) en la que hemos estado insistiendo recientemente. Claro, el contratista debería haber sabido que perder la conectividad de la red podría causar problemas, y no está bien lanzar software a producción que puede resultar en que las variables queden en un estado indefinido al inicio. Pero esto realmente parece más bien un problema con el diseño mecánico del depósito, cuya función es retener el agua de forma segura. ¿No había elementos a prueba de fallas, como un aliviadero para canalizar el agua desbordada sin causar daños? Culpar sólo al software parece

Impresoras de resina: parece que la gente las ama o las odia. O tal vez un poco de ambos; La calidad de las impresiones es bastante fenomenal, pero, oh, el olor de las resinas de fotopolímero que tienes que usar. Simplemente huele peligroso, como un laboratorio de química orgánica, y con razón. Entonces, si desea mantener su impresora de resina funcionando de manera segura, es posible que desee consultar las nuevas pautas para el manejo seguro de resinas curables por UV. Las directrices son el producto conjunto de la Alianza de Fabricación Aditiva de Fotopolímeros (PAMA), los Institutos Nacionales de Estándares y Tecnología (NIST) y RadTech, la Asociación de Tecnologías de Rayos Ultravioleta y de Electrones. Las directrices cubren las mejores prácticas en términos de limpieza, control de derrames, almacenamiento y eliminación de residuos. Se trata principalmente de cuestiones de sentido común, pero dada la naturaleza químicamente complicada de los fotopolímeros, un pequeño recordatorio de los conceptos básicos probablemente sea algo bueno.

Por supuesto, las impresoras 3D no son las únicas que pueden ser peligrosas, ya que Canon nos recuerda amablemente que debemos practicar una buena seguridad de los datos al desechar impresoras viejas. Los pasos sugeridos incluyen eliminar sus credenciales de WiFi, lo que parece un paso obvio y que podría lograrse mediante un restablecimiento de fábrica. Pero según Canon, esto no es suficiente para al menos 200 de sus modelos de impresoras. Entonces, una vez que se acabe la tinta y esté listo para venderlo y comprar uno nuevo en lugar de ser extorsionado para vaciar su billetera por cartuchos nuevos, asegúrese de seguir todos los pasos adicionales recomendados para borrar sus datos. Será divertido, de verdad.

¿“Plátano a escala”? Ya no: contempla la maravilla del generador de bananas paramétrico en línea. Si ha estado buscando una manera de generar plátanos personalizados de cualquier tamaño y forma, esta es su oportunidad. Usted controla la longitud, la circunferencia y el radio de curvatura de la fruta y el modelo hace el resto. Lamentablemente, la textura de la superficie y los hematomas no son compatibles, y parece que solo se admite el ahora omnipresente (y posiblemente en peligro de extinción) plátano Cavendish. Así que nada de plátanos, por favor.

Y finalmente, os dejamos con “Unitree Go2”, un perro robot que es la “nueva criatura de la IA encarnada”. En realidad, se ve muy bien, y por $1,600, parece una ganga, al menos en comparación con un Boston Dynamics Spot, que te costará como $40,000. Go2 parece la pequeña mascota perfecta que correrá a saludarte cuando llegues a casa y también “bailará para complacerte”, si tienes suerte. Sin embargo, está la letra pequeña, por supuesto: el modelo profesional te costará $ 2,800 más envío y un fantástico impuesto del 25 % si estás en los EE. UU. Pero si lo piensas bien, algunos perros de raza pura cuestan esa cantidad, y si agregas las facturas del veterinario, la comida y el entrenamiento, este podría ser el camino correcto a seguir.