Dejemos que el África occidental francófona respire

COLUMNISTA INVITADO PorAustin Isikhuemen

Algunas personas están tratando de poner su rodilla sobre el cuello de la República de Níger. Esto se suma a la rodilla asfixiante de la Francia imperial que ha estado sobre el cuello colectivo de los llamados países francófonos de África Occidental. No han podido respirar desde la independencia de su bandera individual. Un viento de cambio parece estar soplando en toda la subregión y esto parece tener el potencial de ser una oportunidad para respirar que los ciudadanos parecen aprovechar e incluso celebrar. Pero parece haber fuerzas contrarias que consideran terroristas a quienes algunos consideran luchadores por la libertad. Esto es lo que me propuse interrogar en este artículo. África occidental fue colonizada por dos grandes potencias europeas: Gran Bretaña y Francia. Alemania tenía un pequeño punto de apoyo en Camerún, pero cuando perdió la Segunda Guerra Mundial, los ganadores tomaron su parte y se la entregaron a Francia, uno de sus aliados. Técnicamente, Camerún y Chad están en África Central, pero se están sumando a esta discusión geopolítica de África Occidental debido a su contigüidad con Nigeria, así como a su ejemplificación de lo pernicioso de la hegemonía colonial y neocolonial francesa. Guinea Bissau fue colonizada por Portugal. Así, tenemos a Níger, Malí, Togo, Benin, Costa de Marfil, Burkina Faso, Guinea (Conakry), Senegal y Mauritania como países francófonos en la subregión de África Occidental. En el pasado reciente, han comenzado golpes de estado. a asomar su fea cabeza después de que pensábamos que la democracia se había atracado permanentemente en África Occidental. Curiosamente, esta tendencia está arraigando en la región francófona de África occidental. El espacio saheliano parece haberse convertido en un entorno fértil para el gobierno militar. Mali (2020), Guinea (2021), Chad (2021), Burkina Faso (2022) y ahora, República de Níger (2023). ¿Es una mera coincidencia que todos estos sean países francófonos o hay otro hilo conductor que los atraviesa y que ha vuelto a poner de moda los gobiernos militares en los últimos cuatro años? Exploraré su pasado colonial francés y su presente experiencia neocolonial como un factor importante en este resurgimiento de las botas militares. Francia adoptó la política de asimilación en su estrategia colonial en África. Querían convertir a los africanos en franceses y, de hecho, algunos africanos como Sédar Senghor fueron elegidos para el parlamento francés. Los franceses prácticamente querían que sus súbditos coloniales renunciaran a su cultura, cocina e historia y adoptaran como suyas la cultura, la cocina, la vestimenta, los gestos y la etiqueta francesas. A diferencia de los británicos que adoptaron un gobierno indirecto en sus colonias, por muy malo que fuera, esta variante francesa, que quería pintar a los africanos como franceses y detener su capacidad de pensar como africanos, fue la más perniciosa. Fue un subterfugio para esclavizar y explotar perpetuamente a esos países para mantener próspera la Francia metropolitana. Que hacerlo empobrecería al África francófona no removía la conciencia de un país que dio la estatua de la libertad a Estados Unidos. ¡Un país cuyo credo es Liberté, Egalité, Fraternité estaba haciendo lo contrario en sus colonias! Para esas colonias la libertad, la igualdad y la fraternidad no importaban. La subyugación perpetua era el espíritu. ¿Ha cambiado esta situación impía en la relación entre Francia y sus neocolonias que es el África francófona? Desafortunadamente, la respuesta es no. Hoy, todas las reservas externas de esos países están en manos de Francia. Francia prácticamente dicta lo que sucede en esas economías. La zona CFA está bajo el brazo de Francia. No pueden respirar a menos que Francia se lo permita, y aun así, ¡la cantidad de oxígeno la decide Francia! El valor del franco CFA lo determina Francia. La moneda la imprime Francia y su propia impresora de billetes en Costa de Marfil. ¡Tengo entendido que hasta la fecha todos los países francófonos siguen pagando un impuesto colonial a Francia! En términos de explotación, Francia controla los recursos minerales de sus antiguas colonias. Cuando los cameruneses pidieron más transparencia sobre sus recursos petroleros, su antepasado presidente (en el poder desde 1982) les dijo que es demasiado complicado para que los ciudadanos lo entiendan. El hombre, que se tiró un pedo en público y ni siquiera sabía dónde estaba durante la cumbre entre Estados Unidos y África en Washington DC, sigue siendo apoyado por Francia porque sirve a sus intereses a pesar de la ruina de Camerún. Se dice que la mayor parte de la energía eléctrica generada en Francia proviene de centrales nucleares. El uranio para generar toda esa energía proviene de la República de Níger. El mismo Níger no puede construir una línea ferroviaria por sí mismo, pero depende de la benevolencia de su primo en Nigeria para tender una vía férrea hacia su país. Lo mismo ocurre con el suministro de energía que proviene de Nigeria y que ahora se utiliza como herramienta para torcer el brazo a los diplomáticos. Los líderes de esos países francófonos, además de robar sus países a ciegas y mantener su botín y sus concubinas en Francia, ayudan a Francia a perpetuar su dominio absoluto sobre sus países. mientras que Francia garantiza que su permanencia en el poder sea indiscutible. Es esta relación simbiótica mutuamente "benefica" pero impía entre esos líderes y los intereses franceses la que parece estar alimentando el resentimiento de la generación más joven de ciudadanos de esos países, incluidos los de las fuerzas armadas. Ven que Francia y sus propios líderes "elegidos" les están robando sus recursos y su futuro parece sombrío. Parecen preguntarse ¿qué sigue si esta situación continúa? Las mismas preguntas que le hizo Thomas Sankara y los agentes del imperialismo acortaron su vida utilizando a su traicionero amigo íntimo cuyo nombre no merece mencionarse aquí. El lugar de Thomas Sankara en la historia de Burkina Faso está asegurado. También lo es la infamia del hombre que se utilizó para detener su intento de llevar a su país a la grandeza. Me parece que este viento de cambio en el África occidental francófona es un resurgimiento de la visión de Sekou Touré sobre la independencia de Guinea. De todos los líderes africanos que negociaron la independencia de Francia, Sekou Touré, Dios bendiga su alma, fue el único que se negó a renunciar a la libertad que su país le pedía. Se negó a continuar la subyugación después de la independencia de la bandera. En consecuencia, Francia eliminó toda la infraestructura del país antes de partir y dejó al país postrado pero con su orgullo intacto. ¡Qué política de "tierra escocesa" por parte del país de la égalité, la liberté y la fraternité! Qué vergüenza. Estas amenazas provenientes de la CEDEAO y Nigeria a la junta en Níger son vistas por diferentes personas desde diferentes prismas. ¿Personas como el presidente de Togo, que sólo es presidente porque su padre, un golpista y asesino, estuvo en el poder desde siempre, también están dando voz a esas amenazas? ¿Cuándo terminará su mandato? ¿Existe hoy una voz de oposición en su república bananera? Akuffo Ado solía hablar bien y decir las cosas correctas en los foros internacionales. Pero vayan y comprueben cómo ha puesto de rodillas a Ghana, nuestra estrella brillante de los últimos tiempos, en términos económicos. ¿Él también está lanzando amenazas? ¿Está la CEDEAO preparada para librar una guerra sustituta en nombre de Francia? ¿Nigeria va a hacer eso en interés de Nigeria? ¿No se ha visto Francia y no se ha comportado como un competidor de Nigeria por su influencia en la subregión de África Occidental? ¿No ha intentado en innumerables ocasiones socavar la posición de Nigeria en cada oportunidad? Tomemos el caso de la moneda común de la CEDEAO, debatida desde la Era Gowon. ¿No nos socavó Francia al lograr que los países francófonos abandonaran el plan de la CEDEAO y siguieran adelante con el suyo? ¿Qué país tiene la economía más grande de África occidental y podría haber obtenido abundantes beneficios de un mejor libre comercio en África occidental? Entonces, ¿deberíamos librar la guerra por poderes de Francia en Níger? ¿Qui bono? ¿En interés de quién? El corte de energía de Nigeria a la República de Níger, por decir lo menos, carece de pensamiento estratégico para algunos de nosotros. Por supuesto, el Gobierno puede tener mejor información y una visión de más largo plazo. Pero la gente pobre como nosotros sabemos que la decisión de suministrar energía a la República de Níger cuando no tenemos suficiente fue una decisión estratégica tomada en interés de Nigeria. Se hizo para persuadir a la República de Níger de que no construyera una represa en el río Níger aguas arriba. El río Níger pasa por Níger hacia Nigeria y suministra agua a la presa Kainji, nuestra mayor fuente de energía eléctrica. Si Níger construye una represa en el río Níger mañana, el suministro de agua a la represa de Kainji se vería afectado. Usar ese suministro de energía para jugar juegos de poder y complacer a Francia y otros intereses tiene implicaciones a largo plazo. ¿Hemos planeado eso? ¿Y alguien en la República de Níger realmente considerará este insulto a su soberanía y bienestar (suministro de energía eléctrica) como algo que se hace en su interés? Lo dudo. Los argumentos a favor de la democracia se han defendido durante mucho tiempo desde la antigua Grecia, donde el pueblo votaba por sus líderes y expresaba su opinión sobre las cuestiones que les afectaban. No comenzó con el discurso de Gettysburg de Abraham Lincoln ni con la Revolución Francesa que comenzó el 5 de mayo de 1789. Ésa es la forma de gobierno que a todos nos gusta, cuando se practica en interés del pueblo. ¿Por qué cortamos el suministro eléctrico y lanzamos un ultimátum con una amenaza militar no tan velada antes de enviar un equipo de mediación? ¿No es un poco inquietante que aquellos que criticaron al NLC y al TUC por ir a la huelga mientras las negociaciones estaban en curso guarden silencio mientras el gobierno de Níger sufre un corte de energía y se le da un ultimátum de siete días antes de enviar un equipo de "mediación" a Niamey? Es como pensar en qué hacer con los paliativos después de la eliminación de los subsidios y no al revés. Francia, y hasta cierto punto Occidente, deberían quitar la rodilla del cuello del África francófona y permitirle respirar. Sus recursos deberían beneficiar al pueblo y no a la élite ladrona y sus metrópolis coloniales. Dios no se equivocó al poner bajo su suelo recursos naturales tan valiosos como el uranio que ahora anhelan los países ricos que no están dispuestos a pagar por ellos. Que Francia se haya enriquecido y tenga un nivel de vida muy alto gracias al sudor de esos mismos países pobres ya es bastante malo. Mantenerlos perpetuamente pobres y no dejarles respirar el mismo oxígeno que Dios nos dio gratis es criminal.iskhuemen writos de [email protected]